Posts Tagged ‘人身事故’
神奈川県小田原市にて飲酒運転のうえ事故を起こしてしまい被害者を死傷させてしまった場合に成立する罪
神奈川県小田原市にて飲酒運転のうえ事故を起こしてしまい被害者を死傷させてしまった場合に成立する罪
神奈川県小田原市で発生した架空の飲酒運転による人身事故を事例に、危険運転致死傷罪とその法律対応、特に釈放を求める弁護活動について解説します。この記事では、実際に起こり得る事故のシナリオを想定し、法律的な見地からその対応を探ります。
事故の背景と概要
神奈川県小田原市で発生した架空の事例を通して、飲酒運転による人身事故の深刻な問題点を探ります。
この事例では、夜間に飲酒後に車を運転していたAさんが、歩行者Bさんをはねる重大な交通事故を起こしました。
事故発生後、Aさんはすぐに警察に通報し、通報を受けて臨場した小田原警察署の警察官はAさんの呼気検査を行ったところ、基準値を大幅に超える0.85mg/lが検出されました。
この事故では、Aさんの血中アルコール濃度が法律で定められた基準値を大幅に超えていたことが判明し、危険運転致死傷罪での起訴が検討されています。
飲酒運転は、運転者の判断能力を低下させ、反応速度を遅くすることから、重大な事故を引き起こす可能性が高くなります。
このような行為は、運転者自身だけでなく、他の道路利用者にも大きな危険を及ぼすため、法律によって厳しく罰せられます。
本事例を基に、飲酒運転による人身事故がどのように法律的に扱われ、どのような影響を社会に与えるのかを詳しく見ていきます。
事例
神奈川県小田原市における架空の飲酒運転事故のシナリオは、深夜、Aさんが友人との飲み会後、自動車で帰宅する途中で発生しました。
Aさんは、飲酒により判断力が鈍っていたにも関わらず、車を運転することを選択しました。
小田原市の繁忙期の通りを走行中、Aさんは前方を歩いていたBさんに気づかず、そのままBさんをはねてしまいました。
事故の衝撃でBさんは重傷を負い、緊急に病院に搬送されましたが、幸いにも一命を取り留めました。
事故直後、Aさんは一時的にパニックに陥り、現場から逃走しようとしましたが、事故現場周辺の防犯カメラによって車両が記録されていました。
警察はこの映像を手がかりに迅速にAさんを特定し、逮捕に至りました。
逮捕時、Aさんの呼気からは法定限度を超えるアルコール濃度が検出され、飲酒運転が明らかになりました。
この事例では、飲酒運転による判断力の低下が直接的な事故の原因となり、重大な人身事故を引き起こしたことが問題となります。
法律的には、Aさんは危険運転致死傷罪の適用を受ける可能性が高く、この罪には重い刑事罰が科されることになります。
この架空の事例を通して、飲酒運転の危険性と、その法的な責任について考える機会を提供します。
危険運転致死傷罪の法的定義
危険運転致死傷罪は、交通事故における運転者の行為が特に危険である場合に適用される罪です。
この罪は、自動車の運転により人を死傷させる行為等の処罰に関する法律（危険運転致死傷罪法）に基づいて定められています。
主な成立要件は以下の通りです：
- アルコール又は薬物の影響下での運転
アルコールや薬物を摂取し、その影響で正常な運転が困難な状態で自動車を運転し、人を死傷させた場合。 - 過度の速度での運転
進行を制御することが困難な高速度で自動車を運転し、人を死傷させた場合。 - 無免許や運転技能の不足
運転免許を持たず、または必要な運転技能がない状態で自動車を運転し、人を死傷させた場合。 - あおり運転などの妨害運転
他の車両の通行を妨害する目的で、走行中の自動車の直前に進入するなどして、重大な交通の危険を生じさせ、人を死傷させた場合。 - 信号無視や標識無視による運転
赤色信号や通行禁止の標識を無視し、重大な交通の危険を生じさせる速度で運転し、人を死傷させた場合。
危険運転致死傷罪に問われた場合、重い刑事罰が科される可能性があります。
具体的には、人を死亡させた場合は1年以上の有期懲役、人を負傷させた場合は15年以下の懲役に処されることがあります。
この法律は、交通事故における運転者の責任を厳しく問うものであり、飲酒運転をはじめとする危険な運転行為を抑止することを目的としています。
飲酒運転が引き起こす法的問題
飲酒運転は、交通事故を引き起こす主要な原因の一つであり、その法的問題は非常に深刻です。
飲酒によって運転者の判断能力が低下し、反応速度が遅れることで、重大な事故につながる可能性が高まります。
このような事故が発生した場合、運転者は危険運転致死傷罪の適用を受けることがあります。
飲酒運転が引き起こす法的問題には以下のようなものがあります：
- 刑事責任の問題
飲酒運転による事故は、危険運転致死傷罪に該当する可能性があり、重い刑事罰が科されます。
特に、人の死傷に至った場合、その責任は極めて重大となります。 - 免許の取消や停止
飲酒運転を行った場合、運転免許の取消しや停止の措置が取られることがあります。
これにより、運転者は一定期間または永久に運転する権利を失うことになります。 - 民事責任の問題
事故によって被害者やその家族に損害を与えた場合、運転者は民事上の賠償責任を負うことになります。
治療費や慰謝料、場合によっては将来の収入損失に対する賠償も求められることがあります。 - 社会的信用の失墜
飲酒運転による事故は、運転者の社会的信用を大きく損なうことになります。
職場での立場や社会的評価にも影響を及ぼし、復職や再就職が困難になることもあります。
飲酒運転は、個人の生活だけでなく、他人の生命や身体にも重大な影響を及ぼす行為です。
そのため、運転前の飲酒は絶対に避けるべきであり、もし飲酒してしまった場合は絶対に運転をしないという強い意識が必要です。
法律は飲酒運転に対して厳しい罰則を設けており、安全な交通環境を守るために、運転者一人ひとりが責任ある行動を取ることが求められています。
弁護活動の重要性と戦略
飲酒運転による人身事故が発生した場合、被告人の弁護活動は非常に重要です。
この段階での適切な法的対応は、被告人の将来に大きな影響を及ぼす可能性があります。
弁護士は、被告人の権利を守り、可能な限り有利な結果を得るために、以下のような戦略を立てる必要があります。
1. 事実関係の確認と証拠収集
事故の詳細な状況を把握し、事故現場の写真、目撃者の証言、医療記録など、有利な証拠を収集します。
2. 法律的評価の精密化
危険運転致死傷罪の成立要件を詳細に分析し、被告人の行為が法律上どのように評価されるかを検討します。
3. 被告人の状況と背景の考慮
被告人の過去の運転記録、アルコール依存症の有無、社会的背景などを考慮し、裁判所に対して有利な情報を提供します。
4. 刑罰の軽減を目指す
被告人が真摯に反省していること、再犯の可能性が低いことなどを証明し、刑罰の軽減を求めます。
5. 民事責任に関する対応
被害者やその家族との和解を図り、適切な賠償金の支払いによって、民事責任を果たすことも重要です。
6. 社会復帰への支援
刑事罰だけでなく、被告人が社会に復帰するための支援も検討します。例えば、アルコール依存症治療プログラムへの参加を提案するなどです。
弁護士は、これらの戦略を用いて、被告人の権利を守り、最も有利な結果を目指す必要があります。
飲酒運転による事故は、被告人にとっても被害者にとっても大きな影響を及ぼします。
そのため、法的な対応は非常に慎重に行われるべきです。
判例と裁判所の対応
飲酒運転による人身事故に関連する判例は、裁判所がどのように危険運転致死傷罪を扱っているかを理解する上で重要です。
これらの判例を通じて、裁判所が事故の重大性や運転者の責任をどのように評価しているかが明らかになります。
裁判所の対応の特徴は以下の通りです：
- 重罰化の傾向
飲酒運転による事故は、社会的にも非常に重大な問題とされています。
そのため、裁判所は厳しい刑罰を科す傾向にあり、特に人命に関わる事故の場合、その傾向はより顕著です。 - 事故の状況に応じた判断
事故の具体的な状況や被告人の過去の運転記録、アルコール依存症の有無など、様々な要因を総合的に考慮します。
これにより、個々の事案に応じた公正な判断が下されます。 - 被害者との和解の重視
被害者やその家族との和解が成立している場合、裁判所はこれを刑罰の軽減要因として考慮することがあります。
和解は、被告人が社会復帰する上での重要なステップともなります。 - 再犯防止策の検討
裁判所は、被告人が再び同様の犯罪を犯さないように、アルコール依存症治療プログラムへの参加など、再犯防止策を命じることがあります。 - 社会的影響の考慮
判決は、社会に対するメッセージを発する機能も持っています。
飲酒運転の危険性を社会に広く伝え、予防意識の向上を図ることも、裁判所の重要な役割の一つです。
これらの判例と裁判所の対応を通じて、飲酒運転に対する法的な対応の厳しさが理解されます。
予防と対策
飲酒運転による人身事故は、予防可能なトラジェディです。
個人の意識改革と社会全体の取り組みが重要であり、以下のような予防策が効果的です：
- 啓発活動の強化：飲酒運転の危険性に関する啓発活動を積極的に行い、社会全体の意識を高める。
- 代行サービスの利用促進：飲酒後の移動手段として、代行サービスや公共交通機関の利用を促進する。
- 法律の遵守と教育：運転免許の取得過程で、飲酒運転の法的責任について徹底した教育を行う。
事故が発生した場合、適切な法的対応は被告人の将来に大きな影響を及ぼします。
このような状況に直面した際には、専門的な知識と経験を持つ弁護士のサポートが不可欠です。
弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所横浜支部の紹介
弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所横浜支部は、飲酒運転を含む様々な刑事事件に対応する法律事務所です。
私たちは、被告人一人ひとりの状況に合わせた最適な法的サービスを提供し、刑事事件における厳しい状況を乗り越えるためのサポートを行っています。
経験豊富な弁護士が、初期対応から裁判対策、社会復帰の支援まで、一貫したサービスを提供します。
飲酒運転による事故でお困りの方、またはその他の刑事事件で法律的な支援が必要な方は、ぜひ当事務所までご相談ください。
人身事故で過失運転致傷罪に問われたものの不起訴となった事例を想定して弁護活動について検討
人身事故で過失運転致傷罪に問われたものの不起訴となった事例を想定して弁護活動について検討
神奈川県三浦郡で発生した架空の人身事故事例を通して、過失運転致傷罪とその弁護戦略について解説します。この記事では、実際の法律知識と架空の事例を組み合わせ、過失運転致傷罪の理解と不起訴処分を目指す弁護活動について深く掘り下げます。
神奈川県三浦郡での架空の人身事故事例
神奈川県三浦郡で発生した架空の人身事故を想定しましょう。
この事例では、Aさん（40歳、サラリーマン）が運転する車が、夜間に歩行者のBさん（30歳）を衝突し、Bさんが軽傷を負う事故が発生しました。
事故発生時、Aさんはアルコールを摂取しておらず、速度違反もしていませんでしたが、暗がりで歩行者を見落としたことが原因でした。
この事例では、過失運転致傷罪の適用が考えられ、Aさんは法的な対応に直面することになります。
この記事では、この事例を基に、過失運転致傷罪の法的側面と、弁護士がどのように対応するかを掘り下げていきます。
過失運転致傷罪の適用事例とその影響
神奈川県三浦郡での架空の事例を考えます。
Aさんは、夜間に車を運転中、不慮にも歩行者のBさんをはねてしまいました。
この事故で、Bさんは軽傷を負い、Aさんは過失運転致傷罪の疑いで警察に事情を聴かれることになりました。
この事例では、以下のポイントが重要です。
- 過失の程度：Aさんはアルコールを摂取しておらず、速度違反もなかったため、過失の程度は比較的軽微です。
- 事故の状況：事故は夜間に発生し、暗がりで歩行者を見落とすという、一般的な過失運転の事例です。
- 法的影響：過失運転致傷罪は、最大7年の懲役または100万円以下の罰金が科される可能性があります。
この事例を通じて、過失運転致傷罪の適用基準と、事故の状況が法的影響にどのように関わるかを理解することが重要です。
法定刑と罪名の変更：過失運転致傷罪の法定刑と歴史的変遷
過失運転致傷罪に関する法定刑とその変遷について解説します。
過去の法改正は、交通事故に関する法的対応の厳格化を示しています。
- 過失運転致傷罪の現行法定刑
現在、過失運転致傷罪の法定刑は、7年以下の懲役または100万円以下の罰金です（自動車運転死傷行為処罰法第5条）。 - 法改正の背景
2007年の刑法改正以前、人身事故は「業務上過失致死傷罪（法定刑：5年以下の懲役・禁錮刑若しくは100万円以下の罰金）」で処理されていました。しかし、2007年の刑法改正で、刑法に「自動車運転過失致死傷罪（法定刑：7年以下の懲役・禁錮刑若しくは100万円以下の罰金）」が新設されました。更に、危険運転致死傷罪の条文が新設されました。
これは、交通事故による死傷事案の増加と社会的影響を受けた結果です。 - 2013年の法改正
2013年には、自動車運転死傷行為処罰法が新設され、過失運転致死傷罪から過失運転致傷罪が同法へ移されました。更に、危険運転致死傷罪が類型化され、一部厳罰化されました。
この改正は、交通事故に対するより厳格な法的対応を反映しています。
この法的背景を理解することは、過失運転致傷罪に対する現代の法的対応を把握する上で不可欠です。
不起訴・無罪・減刑を目指す
過失運転致傷罪に直面した際の弁護戦略について詳細に解説します。
目標は、不起訴処分または無罪判決を獲得することです。
- 証拠の収集と分析
弁護士は、事故の詳細な証拠を収集し、事故の状況や運転者の過失の程度を正確に分析します。
これには、事故現場の写真、目撃者の証言、ドライブレコーダーの映像などが含まれます。 - 過失の程度の主張
過失の程度が軽微であることを証明するために、運転者の行動や事故状況を詳細に検証します。
速度違反やアルコール摂取がなかったことを明らかにすることはもちろんのこと、被害者側に帰責事由がなかったのか、道路の形状はどうだったか、等の検討が必要です。 - 被害者との和解
示談交渉を通じて、被害者との和解を図ります。ドライバーの多くの方は任意保険に加入しているかと思いますが、任意保険の適用範囲は民事上の問題のみである場合が多く、刑事上の責任を減刑するためには別途の対応が必要です。
和解が成立すれば、不起訴処分の可能性が高まります。 - 法廷での主張
裁判になった場合、運転者の過失が事故の直接的な原因ではなかったこと、または過失が軽微であったことを主張します。
この弁護戦略は、過失運転致傷罪に直面した際に、最良の結果を得るための重要なステップです。
示談交渉と前科回避
過失運転致傷罪における示談交渉の重要性と、それによる前科回避の方法について解説します。
- 示談交渉の重要性
示談は、被害者と加害者が互いに納得する形で事故の解決を図る手段です。
示談の成立により被害者が被害届を取り下げることで、結果として不起訴処分につながることがあります。 - 刑事上の責任について
示談交渉では、治療費・休業補償・車両の修繕費などの民事上の賠償を行うだけでなく、刑事上の責任を負うべき被疑者（加害者）に対し刑事処罰を求めない旨の約定を示談書に盛り込むことができれば、検察官は被疑者を不起訴処分にする可能性が高くなります。。 - 弁護士の役割
弁護士は、示談交渉を円滑に進めるために重要な役割を果たします。
法的知識と経験を活かし、双方にとって公平な解決を目指します。 - 前科回避の可能性
示談が成立し、被害者が宥恕（加害者を赦す）ことで、検察官は不起訴にする可能性が高くなります。
これにより、前科を回避することが可能になります。
示談交渉は、過失運転致傷罪において前科を回避し、双方にとって最善の解決を図るための重要なステップです。
減刑と執行猶予の獲得
過失運転致傷罪における減刑と執行猶予獲得のための弁護戦略について説明します。
- 減刑のための主張
裁判において、弁護士は運転者の過失が軽微であったり、事故が不可避であったことを主張します。
また、運転者の社会的背景や反省の態度も重要な要素となります。 - 執行猶予の条件
執行猶予を獲得するためには、運転者が初犯であること、事故後の対応が適切であったことなどが考慮されます。
これには、迅速な救護措置や被害者との和解も含まれます。 - 被害者との和解の重要性
被害者との和解は、減刑や執行猶予を獲得する上で非常に重要です。
和解が成立すれば、裁判所はこれを運転者に有利な事情として考慮します。 - 弁護士の役割
弁護士は、運転者の事情を詳細に裁判所に伝え、減刑や執行猶予の可能性を高めます。
これには、運転者の人格や社会的貢献、反省の度合いを示す証拠の提出が含まれます。
減刑と執行猶予の獲得は、過失運転致傷罪において重要な目標です。適切な弁護戦略により、運転者にとってより良い結果を導くことが可能です。
まとめと弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所横浜支部の紹介
本記事では、神奈川県三浦郡で発生した架空の人身事故を例に、過失運転致傷罪とその弁護戦略について詳しく解説しました。
過失運転致傷罪に直面した際、適切な法的対応は非常に重要です。
このような状況では、専門的な知識と経験を持つ弁護士のサポートが不可欠となります。
弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所横浜支部の紹介
弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所横浜支部は、交通事故・事件を含む刑事事件・少年事件を数多く経験してきました。
同事務所は、過失運転致傷罪をはじめとする交通事故に関連する刑事事件に豊富な経験を持ち、被疑者・被告人の権利保護と最良の解決を目指しています。
事故による刑事責任の問題、示談交渉、裁判対応など、幅広いニーズに応えるプロフェッショナルなサポートを提供しています。
神奈川県三浦郡にて、交通事故に関する法的問題でお困りの際は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所横浜支部にご相談ください。
神奈川県横浜市保土ヶ谷区で危険運転致死事件を起こしてしまい裁判で被害者参加制度が用いられた制度を想定
神奈川県横浜市保土ヶ谷区で危険運転致死事件を起こしてしまい裁判で被害者参加制度が用いられた制度を想定
神奈川県横浜市保土ヶ谷区で発生した危険運転致死事件を想定して、危険運転致死罪の法的側面と被害者参加制度について解説します。この記事では、事件の背景、法律の適用、被害者の権利に焦点を当て、法律専門家の視点から深く掘り下げていきます。
事例
神奈川県横浜市保土ヶ谷区在住のAさんは、事件当日、横浜市保土ヶ谷区の飲食店で酒を飲んだのち、車を運転しました。その際、横断歩道を歩行していた歩行者に気付かず接触してしまい、歩行者は事故により死亡してしまいました。
この事件では、加害者はアルコールの影響下での運転し重大な交通事故を引き起こしました。
法律では、このような行為を重罪と見なし、加害者には厳しい刑罰が科されることになります。
特に、アルコールや薬物の影響下での運転は、運転者の判断力や反応速度を著しく低下させ、事故のリスクを高めます。
この事件の加害者は、そのような状態で運転し、結果として他人の死を招いたため、危険運転致死罪で起訴されました。
法的には、危険運転致死罪は故意犯ではなく、過失犯として扱われます。
つまり、加害者が死傷の結果を意図していなくても、危険な運転行為が原因で死傷が発生した場合、責任を問われるのです。
危険運転致死罪の定義
危険運転致死罪は、交通犯罪の中でも特に重大なものとされています。
この罪は、自動車の運転により人を死傷させる行為等の処罰に関する法律に基づいて定義されています。
法律では、アルコールや薬物の影響下での運転、制御不能な高速度での運転、運転技能の欠如など、特定の危険な運転行為を行い、それによって人を死傷させた場合にこの罪が適用されます。
重要な点は、加害者が死傷の結果を意図していなくても、危険な運転行為が原因であれば、この罪が成立することです。
この法律の目的は、運転者に対して責任ある行動を促し、交通の安全を確保することにあります。
危険運転致死罪は、故意による犯罪ではなく、過失による犯罪として扱われるため、法的な解釈と適用には注意が必要です。
この罪には、一年以上の有期懲役が科されることが一般的で、事案によってはより重い刑罰が科されることもあります。
過失運転致死罪：7年以下の懲役若しくは禁錮又は100万円以下の罰金
危険運転致死罪：1年以上の有期懲役（アルコール等の影響により正常な運転が困難な状態で運転）
：15年以下の懲役（アルコール等の影響により正常な運転に支障が生じる恐れがある状況で運転し、実際に正常な運転が困難な状況に陥った）
被害者参加制度の概要
被害者参加制度は、刑事裁判において被害者により積極的な役割を与えるための制度です。
この制度は、2007年の法改正により導入され、被害者やその遺族が刑事裁判に参加し、意見を述べたり、証人尋問や被告人質問を行うことを可能にしました。
被害者参加制度の目的は、被害者の声を直接裁判過程に反映させることにあります。
これにより、被害者の立場がより適切に考慮され、裁判の公正性と透明性が向上することが期待されます。
被害者参加人は、裁判所に申し出ることで、裁判に参加する権利を得ることができます。
参加が認められると、被害者またはその代理人弁護士は、裁判の中で質問を行ったり、意見を述べたりすることが可能になります。
この制度は、特に重大な犯罪や被害者の権利が大きく関わる事件において、重要な役割を果たします。
被害者参加制度は、被害者の権利を保護し、裁判過程における彼らの声を強化するための重要な手段となっています。
被害者の権利と影響
被害者参加制度により、被害者は刑事裁判においてより大きな役割を果たすことができます。
この制度は、被害者が裁判過程で自らの経験や感情を表現する機会を提供し、彼らの権利を強化します。
被害者は、証人尋問や被告人質問に参加することで、事件に関する重要な情報を提供し、裁判の結果に影響を与えることができます。
また、被害者の意見陳述は、裁判官が判決を下す際の重要な考慮事項となり得ます。
被害者の参加は、裁判の公正性と透明性を高めると同時に、被害者自身の心理的な回復にも寄与することが期待されます。
この制度により、被害者は自らの声を直接裁判所に届けることができ、事件の解決に向けて積極的な役割を果たすことが可能になります。
被害者の権利と影響を考慮することは、刑事司法システムにおける公正とバランスを保つ上で不可欠です。
法的対応と弁護の重要性
危険運転致死事件やその他の刑事事件において、法的対応と弁護の役割は非常に重要です。
加害者にとって、適切な法的代理人の選択は、裁判の結果に大きく影響を及ぼす可能性があります。
弁護士は、法律に基づいて加害者の権利を保護し、公正な裁判を受けるための支援を提供します。
また、弁護士は事件の事実関係を明らかにし、適切な法的戦略を立てることで、加害者の立場を最大限に擁護します。
一方、被害者側にとっても、弁護士は重要な役割を果たします。
被害者側の弁護士は、被害者の権利を代弁し、裁判過程での被害者の声を強化するためのサポートを提供します。
特に被害者参加制度の下では、被害者側の弁護士は裁判における被害者の立場を明確にし、適切な質問や意見陳述を行うことが可能です。
このように、法的対応と弁護は、刑事裁判における公正と正義の実現に不可欠な要素であり、加害者と被害者双方にとって重要な意味を持ちます。
まとめと弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所横浜支部の紹介
本記事を通じて、危険運転致死事件の重大性と、被害者参加制度の重要性について理解を深めることができました。
交通安全は私たち一人ひとりの責任であり、法律はその守り手として機能しています。
また、被害者の声を裁判過程で適切に反映させることは、刑事司法システムの公正性を保つ上で非常に重要です。
このような複雑な法的問題に直面した際、専門的な知識と経験を持つ弁護士のサポートが不可欠です。
ここで、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所横浜支部をご紹介します。
同事務所は、刑事事件に特化した法律サービスを提供しており、豊富な経験と専門知識を持つ弁護士が在籍しています。
危険運転致死事件をはじめとする刑事事件において、被疑者・被告人の権利を守り、最善の結果を目指すための法的支援を提供しています。
一般に、被害者参加の刑事裁判ではより厳しい刑事処罰が科せられる恐れがあります。神奈川県横浜市保土ヶ谷区にて、危険運転致死事件を起こしてしまい、被害者参加の裁判が行われる可能性がある場合、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所横浜支部の弁護士による無料法律相談をご利用ください。
【お客様の声】死亡事故で執行猶予判決
【お客様の声】死亡事故で執行猶予判決
死亡事故を起こしてしまい裁判を受け、執行猶予付きの判決を言い渡されたという事例について、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所横浜支部が解説致します。
【事例】
神奈川県横浜市神奈川区在住のＡさんは、横浜市神奈川区の会社に勤める会社員です。
Ａさんは事件当日、横浜市神奈川区の路上を車で走行していたところ、信号機のない横断歩道を渡っていた自転車に乗ったＶさんに接触してしまい、Ｖさんは頭部を強打したことで搬送先の病院で死亡してしまいました。
Ａさんの通報を受けて臨場した横浜市神奈川区を管轄する神奈川警察署の警察官は、Ａさんを死亡事故（自動車運転過失致死罪）で在宅捜査しました。
事故後、ＡさんはＶさんの遺族に謝罪し葬儀に参列したいと考えていましたが、Ｖさんのご遺族はそれを拒否しました。
Ａさんは任意保険に加入していたため保険会社に対応を任せていましたが、担当検察官から起訴する旨説明を受け、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所横浜支部の弁護士による無料法律相談を受け、弁護を依頼されました。
≪守秘義務・個人情報保護のため、事件地等や一部事件内容を変更しています。≫
【車での死亡事故】
今回のＡさんの事故は、横断歩道を渡っていた自転車に乗車中のＶさんに接触し、その事故を受けてＶさんが死亡してしまった、というものです。
自転車が横断歩道を横断する行為は禁止されていないことから、歩行者の横断を妨害しなければ、自転車も横断歩道を横断できます。
そして横断歩道を横断しようとした歩行者や自転車を見かけた場合、車やバイクの運転手は、横断歩道の手前で停車して横断を優先しなければなりません。
Ａさんの場合、前方を注視せず、横断歩道を横断している自転車に接触したことから、運転上必要な注意を怠り、Ｖさんを死亡させたとして、自動車の運転により人を死傷させる行為等の処罰に関する法律（自動車運転処罰法）に違反します。
自動車運転処罰法５条 自動車の運転上必要な注意を怠り、よって人を死傷させた者は、７年以下の懲役若しくは禁錮又は１００万円以下の罰金に処する。ただし、その傷害が軽いときは、情状により、その刑を免除することができる。
なお、運転に際してお酒や薬物の影響を受けて運転していた場合や制御できないほどの高速度で走行していた場合などには、危険運転致死傷罪が適用され、さらに厳しい刑事処罰を科せられます。
【執行猶予を求める弁護活動】
Ａさんは初犯でしたが、見通しの良い横断歩道での事故であり、被害者が死亡しているという結果の重大性、任意保険に加入していたことで遺族に対し弁済はできているものの示談等が出来ていない、という事情から、厳しい刑事処罰が科される可能性がありました。
そのため弁護士は、裁判で
・事故後すぐに消防局に通報する等Ａさんができる限りの対応をしていること
・Ｖさんの遺族への謝罪や弁済の意向があること
・任意保険に加入していたことから、遺族への弁済ができていること
・Ａさんが反省していて、車を処分するなど目に見えるかたちで反省の意を示していること
・職場へ報告しており、退職金に影響する可能性が高く社会的な制裁を受けていること
等を主張しました。
結果的に、Ａさんには執行猶予付きの禁錮刑が言い渡されました。
弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所横浜支部は、刑事裁判を回避する（不起訴などを目指す）弁護活動だけでなく、起訴され刑事裁判を受けることは避けられないが裁判での情状弁護により執行猶予付きの判決を求める、という弁護活動を数多く経験しています。
神奈川県横浜市神奈川区にて、人身事故・死亡事故を起こしてしまい、執行猶予付きの判決を求める場合、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所横浜支部の弁護士による無料法律相談をご利用ください。
【解決事例】無免許ひき逃げ事件で不処分に
【解決事例】無免許ひき逃げ事件で不処分に
２０歳未満のお子さんが運転免許証を有せずにバイクを運転してしまい、人身事故を起こしたのち救護義務に違反し逃走したといういわゆるひき逃げ事件で不処分となった事例について、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所横浜支部が解説致します。
【事例】
神奈川県鎌倉市在住のＡさんは、事件当時神奈川県内の高校に通う高校１年生（１６歳でした）。
Ａさんはバイクに興味があるものの運転免許証は有していないという状態でした。
しかしＡさんは保護者の目を盗み、保護者が所有するバイクを無断で数回運転してしたところ、鎌倉市内の路上で歩行者Ｖさんを転倒させる事故を起こしてしまったうえ、怖くなったＡさんは通報したりＶさんの容体を確認したりすることなく現場を離れる、いわゆるひき逃げ事件を起こしました。
その後、事故現場に「●月●日に発生したバイクと歩行者の接触事故について目撃者を探しています」といった旨の立て看板を見て、猛省し保護者に伝えたうえ自ら鎌倉市内を管轄する鎌倉警察署に出頭しました。
その後、ＡさんとＡさんの保護者の方は、今後Ａさんの処遇がどうなるのか不安に思い、当事務所の弁護士による無料相談を受け、その後弁護を依頼しました。
弁護士は、すぐに鎌倉警察署に連絡し、今後も身柄拘束はせずに在宅で捜査を行うという方針を確認しました。
次に、Ａさんと弁護士２名で打合せを行い、どうして無免許運転をしてしまったのか、事故を起こした後すぐに逃走したのはなぜか、被害者や被害者家族の立場に立ったらどう思うか、といった振り返りを行うとともに、今後の学校生活や学校卒業後の人生について、真剣に考える機会を設けました。
警察官・検察官による捜査が行われた後、Ａさんは家庭裁判所に送致されました。
弁護士は、付添人の立場で、家庭裁判所に対しＡさんが罪を認め反省していること、事件から家庭裁判所送致に至るまで振り返りや反省を繰り返していること、家族による今後の監視監督の体制が整っていること、被害者やその家族はＡさんに対する処分・処罰を求めていないこと、等の理由から、Ａさんに保護処分は必要ないということを主張しました。
その結果、裁判官はＡさんに対し、保護処分を課さない「不処分」の判断を下しました。
≪守秘義務・個人情報保護のため、事件地や一部事件内容を変更しています。≫
【不処分を求める弁護活動】
少年事件では、捜査が行われたのち家庭裁判所に事件送致され、一定の重大事件を除き、家庭裁判所の裁判官が少年の処遇を決します。
ほとんどの事件では、家庭裁判所の調査官による調査が行われ、裁判官は
・家庭裁判所の調査官が作成した社会記録
・警察官や検察官等の捜査機関が作成した法律記録
・付添人弁護士がいる場合は付添人弁護士の意見書
などの書類に目を通し、裁判官が審判は不要であると判断した場合は審判不開始決定を下します。
審判が行われる場合、裁判官は上記書類に加え、審判廷で行われる少年本人や保護者などの尋問の内容をふまえ、最終的な保護処分を決めます。
今回のＡさんの事件では、事件が決して軽微とはいえないものであり、保護処分を課される可能性が高かったのですが、付添人弁護士の意見を汲み、保護処分が課されない「不処分」という結果になりました。
神奈川県鎌倉市にて、お子さんが無免許運転のうえ人身事故を起こしてしまい、更に逃走したというひき逃げ事件を起こしてしまい、取調べを受けたり家庭裁判所に送致されたりした、という場合、刑事事件・少年事件を専門とする弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所横浜支部にご連絡ください。
在宅事件の場合、無料でご相談ができ、手続きの流れや不処分の可能性などについて説明を受けることができます。
お子さんが逮捕・勾留されている場合はこちら。
【解決事例】人身事故で正式裁判回避
【解決事例】人身事故で正式裁判回避
人身事故を起こしてしまった場合に問題となる過失運転致死傷の罪について、正式裁判を回避することができた事例をもとに解説致します。
【事例】
神奈川県横須賀市在住のＡさんは、横須賀市内の会社に勤める会社員です。
事件当日、Ａさんは仕事で社用車を運転していたところ、横須賀市内の路上にて、自転車で走行していたＶさんと接触する人身事故を起こしてしまい、Ｖさんは全治２週間の怪我を負いました。
Ａさんは、人身事故を起こしたとして在宅で捜査を受けることになり、捜査の流れや終局処分の見通しについて知りたいと考え当事務所の弁護士による無料相談を受け、その後弁護を依頼されました。
Ａさんは、起訴され正式裁判になった場合には処分が決められるまでに数ヶ月を要し時間的にも精神的にも負担が大きいと感じ、正式裁判を回避したいというご意向でした。
弁護士は、Ｖさんに対し示談交渉を行いましたが、Ａさんが加入していた任意保険の会社から賠償は行われていて、それ以上の対応は拒否するというご意向でした。
そこで弁護士は、保険会社の担当者と協議し弁済が問題なく行われていることが分かる書類を取り寄せました。
そして、その書類に加え、Ａさんが反省していること、賠償を行う意向はあるがＶさんはそれを拒否されていること、Ａさんが事故により会社内で懲戒処分を受ける等既に刑事事件以外の部分で事実上の制裁を受けていること、等を主張し、寛大な処分を求めました。
結果的に、Ａさんは起訴されて正式裁判になることはなく、略式手続による罰金刑となりました。
≪守秘義務・個人情報保護のため、事件地や一部事件内容を変更しています。≫
【人身事故について】
車やバイクを運転していた際に事故を起こしてしまい、その結果相手の車やバイクに乗っていた人・歩行者・自車の同乗者などが死傷してしまった場合、人身事故として取り扱われます。
人身事故は、自動車の運転により人を死傷させる行為等の処罰に関する法律（通称、自動車運転処罰法）に規定されている過失運転致死傷罪が適用されます。
条文は以下のとおりです。
自動車運転処罰法５条 自動車の運転上必要な注意を怠り、よって人を死傷させた者は、７年以下の懲役若しくは禁錮又は１００万円以下の罰金に処する。ただし、その傷害が軽いときは、情状により、その刑を免除することができる。
【正式裁判を回避するための弁護活動】
罪を犯したと疑われるいわゆる犯人は、被疑者という立場で警察官や検察官による捜査を受けます。
そして、検察官が被疑者を証拠が十分にあると判断した場合、被疑者を起訴します。
起訴された被疑者は被告人という立場になり、公開の法廷で刑事裁判を受け、裁判官により有罪か無罪か、有罪の場合はどのような刑事罰を科すか、決められます。
正式裁判を回避するためには、検察官に対し起訴以外の終局処分求める必要があります。
起訴以外の終局処分には、大別すると
・不起訴
・略式起訴
が挙げられます。
略式起訴とは、明白でかつ簡易な事件であり、１００万円以下の罰金（１万円以上）又は科料（１０００円以上１万円未満）に相当する事件で採られる簡易な手続きです。
略式罰金となるためには、被疑者本人が事件を起こしたことを認めていて、略式罰金を納付する手続きが行われることに納得している場合にとられる手続きです。
略式罰金は、正式裁判に比べて迅速に判断が下される点や、書類の上だけで行われる非公開の手続きであるため被告人にとって心理的・時間的負担が小さいという点でメリットがあります。
但し、略式起訴されて略式罰金を納めるということは、いわゆる前科が付くことになります。
弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所横浜支部は刑事事件・少年事件を専門とする弁護士事務所です。
当事務所の弁護士は、人身事故での刑事弁護活動について数多くの経験があります。
神奈川県横須賀市にて、人身事故を起こしてしまい正式裁判を回避するための弁護活動について知りたいという方は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所横浜支部の弁護士による無料相談をご利用ください。
家族が逮捕・勾留されている場合は≪コチラ≫。
【解決事例】死亡事故で略式罰金
【解決事例】死亡事故で略式罰金
交通死亡事故を起こしてしまったものの略式罰金になったという事例について、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所横浜支部が解説致します。
【事例】
神奈川県川崎市川崎区在住のＡさんは、川崎市川崎区内の会社に勤める会社員です。
Ａさんは、仕事で川崎市川崎区内の路上を車で走行していたところ、不注意で前方に停車していた車に衝突してしまい、被害者は事故の数時間後に亡くなってしまいました。
臨場した川崎臨港警察署の警察官は、Ａさんを在宅捜査することにしました。
無料相談で相談を受けた当事務所の弁護士は、被害者が死亡しているため過失運転致死事件として捜査を受けること、刑事裁判になる可能性が高いが略式手続（略式罰金）に附される可能性もあることを説明し、依頼を受けました。
≪守秘義務・個人情報保護のため、事件地や一部事件内容を変更しています。≫
【死亡事故について】
自動車での死亡事故について、従来は業務上過失致死罪（刑法２１１条）が適用されていました。
しかし、飲酒運転などの悪質な事故の増加等を背景に、「自動車の運転により人を死傷させる行為等の処罰に関する法律」（通称：自動車運転処罰法）が制定され、自動車事故の厳罰化が図られました。
条文は以下のとおりです。
自動車運転処罰法５条 自動車の運転上必要な注意を怠り、よって人を死傷させた者は、七年以下の懲役若しくは禁錮又は百万円以下の罰金に処する。ただし、その傷害が軽いときは、情状により、その刑を免除することができる。
【略式罰金について】
通常の刑事手続きでは、検察官が裁判所に被疑者を起訴をし、起訴された被疑者は被告人という立場になり裁判所で裁判が行われます。
しかしながら、比較的軽微な事件（１００万円以下の罰金又は科料に相当する事件）の場合、通常の手続きを簡略化した略式起訴が行われる場合があります。
検察官が略式罰金を決め、被疑者の異議がなかった場合、検察官は簡易裁判所に書類を送り、書面にて処分を下します。
公開の裁判は行われません。
略式罰金は通常の刑事手続きに比べ、公開の裁判を受けずに済み、その場合に必要な弁護士費用等の負担もなくなるため、被疑者・被告人にとって有利であると考えられます。
【死亡事故で弁護士に相談】
死亡事故（人身事故）で多い例として、自身で加入した任意保険の会社に対応を一任するという場合があります。
確かに、被害者に対する賠償については、保険会社に対応を委ねる必要があります。
しかし、民事上の問題は解決できても、刑事上の責任は別途の対応が必要です。
死亡事故で正式裁判を回避し略式罰金にしたい、という場合には刑事事件専門の弁護士に相談をすることをお勧めします。
神奈川県川崎市川崎区にて、死亡事故を起こしてしまい、略式罰金が可能かどうか知りたいという方がおられましたら、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所横浜支部にご相談ください。
在宅事件の場合、事務所にて無料相談を受けることができます。
家族が逮捕・勾留されている場合はコチラ。
【解決事例】人身事故で略式起訴
【解決事例】人身事故で略式起訴
人身事故を起こしてしまい被害者が骨折等の大怪我を負ったものの略式起訴となり正式裁判を回避することができたという事例について、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所横浜支部が解説致します。
【事例】
神奈川県横浜市瀬谷区在住のＡさんは、瀬谷区内の会社に勤める会社員です。
事件当日、Ａさんは自動車を運転していた際、高齢の歩行者Ｖさんと接触してしまい、Ｖさんは骨折をするなどの大怪我を負いました。
当初、Ａさんは任意保険に加入していたため対応を任せておけば良いと考えておられましたが、警察官から検察官に書類を送致すると言われ、不安になり当事務所の弁護士による無料相談を受け、依頼されました。
依頼を受けた弁護士は捜査機関を通じて被害者に連絡先の開示を求めたところ応じて頂いたため、Ｖさんに連絡をとりＡさんの謝罪と賠償の意思を伝えました。
しかしＶさんは事件から時間が経っているのにそれ以前に謝罪の連絡がなかったことに大変ご立腹で、お電話での話は数回に亘り、毎回１時間近くに及ぶものでした。
最終的にＶさんは示談に応じてくださることはありませんでしたが、弁護士は担当検察官に対し、ＡさんとしてはＶさんに謝罪と弁済をする意思があり、丁寧に説明を続けたが合意には至らなかった旨を主張し、改めてＡさんの反省が言葉だけのものではなかったことを伝えました。
Ａさんの事例は、被害者の怪我の程度や示談ができていないという状況から、公判請求されて正式裁判になる可能性がありました。
しかし、担当検察官はＡさんを略式手続に附し、正式裁判は行われませんでした。
≪守秘義務・個人情報保護のため、事件地や一部事件内容を変更しています。≫
【人身事故について】
自動車やバイクを運転している最中に事故を起こすなどして被害者を死傷させる行為は、いわゆる人身事故として扱われます。
人身事故は自動車の運転により人を死傷させる行為等の処罰に関する法律（通称：自動車運転処罰法）により
・被害者が怪我をされた場合：過失運転致傷罪
・被害者が亡くなった場合：過失運転致死罪
がそれぞれ適用されます。
条文は両方とも、以下のとおりです。
自動車運転処罰法５条 自動車の運転上必要な注意を怠り、よって人を死傷させた者は、７年以下の懲役若しくは禁錮又は１００万円以下の罰金に処する。ただし、その傷害が軽いときは、情状により、その刑を免除することができる。
【略式起訴について】
刑事事件で被疑者を起訴するかどうかは、担当検察官に委ねられます。
担当検察官は捜査を行った結果、証拠があり被疑者を起訴するべきであると判断した場合に起訴することになりますが、通常の起訴（公判請求）とは別に、略式起訴という手続きがあります。
公判請求された被告人は、公開の法廷で裁判を受けて裁判官により判決を宣告されます。
この手続きは、起訴されて判決が出るまでに、比較的軽微で単純な事件であっても２～３ヶ月、複雑な事件や否認事件では数年に及ぶこともあります。
略式起訴の場合、検察官は予め被疑者に対して略式起訴の説明と同意を経て、簡易裁判所裁判官に起訴状と証拠物を提出し、裁判官は書面審理を行い、問題がなければ１００万円以下の罰金又は科料の刑を言い渡します。
略式起訴は、起訴され正式裁判が行われる場合に比べ、判決言い渡しまでの期間が短いほか、公開の法廷で審理が行われるわけではないため心理的な負担も小さいと言えます。
もっとも、略式起訴は犯罪事実を認めていて、争いのない、比較的軽微な事件でしか行うことができません。
略式起訴できる事案なのか否か知りたい場合、法律の専門家である弁護士に相談することをお勧めします。
神奈川県横浜市瀬谷区にて、人身事故を起こしてしまい起訴されて正式裁判になるのか、略式起訴になるのか知りたいという方は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所横浜支部の無料相談をご利用ください。
家族が逮捕・勾留されている場合は≪初回接見≫をご案内致します。
【解決事例】人身事故で刑事裁判に
【解決事例】人身事故で刑事裁判に
人身事故を起こしてしまった場合の罪と刑事裁判について、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所横浜支部が解説いたします。
【事例】
神奈川県伊勢原市在住のＡさんは、伊勢原市内の会社に勤める会社員です。
事件当日、Ａさんは伊勢原市内の路上を車で走行していたところ、前方不注意で信号機のない横断歩道を渡っていた通行人を跳ね飛ばしてしましました。
Ａさんはすぐに１１０番通報し、臨場した伊勢原警察署の警察官は、Ａさんを過失運転致傷事件で在宅捜査を開始しました。
被害者の怪我は全治６ヶ月を要する重傷でした。
また、Ａさんには同種の人身事故事案での罰金刑の前科がありました。
ただ、Ａさんは任意保険に加入していたことで今回も罰金刑で済むだろうと考えていましたが、裁判所から裁判手続きの書類が届いたため、慌てて当事務所の無料相談を受け弁護を依頼されました。
≪守秘義務・個人情報保護のため、事件地や一部事件内容を変更しています。≫
【人身事故で生じる責任】
車やバイクを運転していて事故を起こしてしまい、その事故が原因で被害者が死傷してしまった場合、俗にいう人身事故として取り扱われます。
人身事故の場合、刑事上の責任／民事上の責任／行政上の責任の３つの責任が問題となります。
以下で、その概要を説明します。
・刑事上の責任
刑事上の責任は、各種法律に規定されている罪を犯した場合に問題となります。
飲酒運転や無免許等の運転の場合を除き、運転手の不注意によって発生させた人身事故の場合には「過失運転致死傷罪」という罪に問われます。
この罪は、自動車の運転により人を死傷させる行為等の処罰に関する法律（通称、自動車運転処罰法）に規定されています。
人身事故が発生した場合、運転手（＝被疑者）は逮捕される場合もありますし、逮捕されずに在宅で捜査を受けることもあります。
いずれの場合でも、被疑者は警察官や検察官からの捜査・取調べを受け、証拠が揃って検察官が起訴した場合、刑事裁判や略式手続により刑事罰を科せられることになります。
罰条：７年以下の懲役若しくは禁錮又は１００万円以下の罰金に処する。ただし、その傷害が軽いときは、情状により、その刑を免除することができる。
・民事上の責任
人身事故の場合、事故により怪我をした方、死亡した方がおられます。
また、歩行者にあっては事故の衝撃で持ち物が壊れた、運転手にあっては車やバイクが損傷した、といった金銭的な被害を受けることがあります。
この場合、加害者側が被害者側にその損害を補償する必要があります。
自動車やバイク等を運転する場合、自動車損害賠償責任保険（通称、自賠責）に加入することが義務付けられています。
もっとも、自賠責の場合は補償の金額に上限があるため、任意保険に加入して対人・対物無制限にする等、予め対応されている方もおられるでしょう。
・行政上の責任
刑事上の責任、民事上の責任に加え、人身事故を起こした場合には行政上の責任を負うことにもなります。
御案内のとおり、自動車やバイクを運転する場合には運転免許が必要となるところ、交通違反や事故を起こした場合には反則点数が加点され、一定以上の点数に達した場合には免許停止や取消といった処分を受けることになります。
人身事故については、不注意の程度と被害者の怪我の程度により、加点される点数が異なります。
免許停止や免許取消といった行政処分は刑事事件のような裁判は行われず淡々と手続きが行われて通知書が届きますが、９０日以上の免許停止や免許取消といった行政処分を受ける場合、聴聞（意見の聴取）という手続が行われ、弁明をする機会が与えられます。
また、乍ら運転や一時停止義務違反などの交通違反については、反則金を納付する必要があります。
【人身事故での弁護活動】
結論から申し上げると、人身事故を起こしてしまった場合、起訴される前に弁護士に相談をすることをお勧めします。
任意保険に加入しているから問題ないとお考えの方は多いですが、刑事事件のケアまでを行う保険会社（契約内容）は極めて少ないです。
そのため、刑事事件について弁護士に依頼し、被害者に対して謝罪と賠償を行い、「被害者としては被疑者（加害者）の処罰を求めない」という内容の示談書を締結することが有効です。
Ａさんのように起訴されてから弁護を依頼される方の場合、刑事裁判にてＡさんが反省していることや被害者への賠償が済んでいること、二度と同じような事故を起こさないよう車を廃車にした、等の諸事情を裁判官に対して主張し、執行猶予を求める、あるいは減刑を求める弁護活動が必要です。
弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所横浜支部は、刑事事件・少年事件を専門とする弁護士事務所です。
当事務所の弁護士は、人身事故などの刑事事件を数多く解決して来た実績があります。
神奈川県伊勢原市内にて、人身事故で捜査を受けている、あるいは起訴されてしまったという場合、すぐに弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所横浜支部にご連絡ください。
在宅事件の場合、事務所にて無料で相談を受けることができます。
家族が逮捕・勾留されている場合、弁護士による初回接見サービスを行います。（有料）
【解決事例】自動車事故で相手が重傷
【解決事例】自動車事故で相手が重傷
自動車を運転していて事故を起こした結果、被害者が重傷を負ったという事例をもとに、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所横浜支部が解説致します。
【ケース】
神奈川県横浜市南区在住のＡさんは、横浜市南区の路上を走行していたところ、バイクで走行中のＶさんとの接触事故を起こしてしまいました。
Ｖさんは事故の影響で複数個所の骨折や脳血管障害など、後遺症が残る恐れがあるほどの重傷を負いました。
神奈川県横浜市南区を管轄する神奈川県南警察署の警察官は、Ａさんが人身事故を起こしたという過失運転致傷被疑事件として、捜査を行いました。
≪守秘義務・個人情報保護のため、事件地や一部事件内容を変更しています。≫
【人身事故について】
御案内のとおり、車やバイクなどの車両を運転している最中に事故を起こしてしまい、歩行者や相手方車両、同乗者が怪我をしてしまったという場合には、人身事故として取扱われます。
人身事故に対しては、自動車の運転により人を死傷させる行為等の処罰に関する法律に規定されている過失運転致死傷罪が適用されます。（アルコールや薬物などが影響を及ぼしていない状況での人身事故の場合）
条文は以下のとおりです。
同法５条 自動車の運転上必要な注意を怠り、よって人を死傷させた者は、七年以下の懲役若しくは禁錮又は百万円以下の罰金に処する。ただし、その傷害が軽いときは、情状により、その刑を免除することができる。
条文に記載のとおり、怪我の程度により言い渡される刑事罰は異なります。
被害者が軽傷だった場合は略式手続により罰金刑が言い渡されることもありますが、被害者が死亡したり重傷だった場合には、厳しい刑事罰が科せられる恐れがあります。
Ａさんの場合は、被害者であるＶさんは後遺症が残る可能性があるほどの重傷を負っていたことから、厳しい刑事罰が科せられる可能性が高い事案でした。
【人身事故での弁護活動】
人身事故の場合、多くの方は加入義務のある自動車損害賠償責任保険に加え、任意での対人対物無制限の保険に加入しているため、保険会社に一任して弁護士には依頼しないという方が多いようです。
しかし、刑事事件の手続きにおいては、被害弁済が行われているだけでは不十分な場合があります。
特に今回のような重傷事故の場合、単に弁済が行われるだけでなく、ＶさんがＡさんへの刑事処罰を求めているかどうかという点が問題となります。
Ａさんの事件では、弁護士は保険会社を通じてＶさんの治療状況を確認し続けました。
Ｖさんが退院をされてしばらくした後、弁護士からもＶさんに連絡し、Ａさんが今回の人身事故について心から反省していて、謝罪をしたい旨をお伝えしました。
ＶさんはＡさんと弁護士との三者協議の場を設けて欲しいというご意向だったため、実際にその場を設けました。
三者協議ではＶさんに対して事件の経緯や今後の手続きの流れなどを丁寧に説明していった結果、Ｖさんは示談などには応じないということでしたが、Ａさんに対する厳しい刑事罰を求めていないことが分かりました。
弁護士は、その内容を報告書という形でまとめ、裁判所に提出しました。
結果として、Ａさんに対しては執行猶予付きの判決が宣告されました。
弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所横浜支部は、刑事事件・少年事件を専門とする弁護士事務所です。
当事務所の弁護士は、これまで数多くの人身事故についての相談を受けてきました。
任意保険に加入しているからと安心していたら、検察官から起訴する／略式手続にするという説明を受け、慌てて相談を受けるという方も居られます。
神奈川県横浜市南区にて、人身事故を起こしてしまい刑事罰を回避したい、厳しい刑事罰が科せられないようにしたいという方がおられましたら、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所横浜支部に御連絡ください。
